Getty

El alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, anunci√≥ el domingo que su administraci√≥n demandar√° al Departamento de Justicia por sus amenazas de quitar el financiamiento de las llamadas ciudades santuario que no cumplen con sus obligaciones. Emanuel acus√≥ al departamento de Jeff Sessions de ‚Äúchantajear‚ÄĚ a Chicago para que cambie sus valores.

‚ÄúEl gobierno federal deber√≠a trabajar con las ciudades para proveerlas con los recursos necesarios que mejoren la seguridad p√ļblica, no para generar nuevos esquemas que reduzcan nuestros recursos para luchar contra la criminalidad‚ÄĚ, dijo Emanuel en un comunicado. ‚ÄúLa Ciudad de Chicago seguir√° enfrentando al presidente Trump y a su Departamento de Justicia para asegurarse de que sus pol√≠ticas desacertadas no arriesguen la seguridad de nuestros residentes‚ÄĚ.

‚ÄúChicago est√° demandando al Departamento de Justicia de Trump por su plan para obligar a las ciudades a escoger entre fondos de seguridad p√ļblicas y nuestros valores como una ciudad que da la bienvenida [a migrantes]‚ÄĚ.

El juicio, que supuestamente se presentar√° el lunes, entra a conocer sobre los √ļltimos lineamientos que obligan a las ciudades a compartir informaci√≥n con la agencia de Inmigraci√≥n y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl√©s).

Sessions anunció hace dos semanas que las ciudades tendrán que autorizar el acceso ilimitado a los centros de detención, avisar a las autoridades de inmigración cuando liberan a alguien buscado por el ICE y compartir información migratoria con las autoridades federales para recibir apoyos del programa conocido como Fondos de Asistencia para la Justicia.

Advertisement

Las √≥rdenes de Sessions obviamente atacan a las ciudades santuario; son inconstitucionales seg√ļn Emanuel y el consejero de Chicago, Ed Siskel. Aparte de que socava el decreto de Chicago que la convirti√≥ en una ‚ÄĚciudad de bienvenida a migrantes‚ÄĚ, las demandas de Sessions violan la cuarta enmienda de la constituci√≥n de Estados Unidos. ICE ha pedido recibir alertas cada vez que liberen a alguien detenido, y tambi√©n requiere que los detengan por 48 horas, lo cual es m√°s de lo que la constituci√≥n permite.

‚ÄúEstamos presentando esta demanda porque el Procurador General no tiene la autoridad para agregar estos requerimientos a un programa de apoyos financieros creado por el Congreso y no puede dirigir a los polic√≠as locales para llevar a cabo las funciones de leyes migratorias federales‚ÄĚ, dijo Siskel. ‚ÄúLe estamos pidiendo a la corte que se asegure de que no nos est√°n forzando a dejar el dinero importante a un lado si no aceptamos las nuevas condiciones que violan la constituci√≥n y nuestro estatus de ciudad de Bienvenida‚ÄĚ.

Chicago perder√≠a mucho dinero si se determina que las √≥rdenes de Sessions son constitucionales. La ciudad recibi√≥ $2.3 millones de d√≥lares en recursos federales el a√Īo pasado para combatir los problemas de violencia de pistolas y los homicidios en la ciudad. Seg√ļn el Departamento de Justicia, la tasa de homicidios en Chicago es m√°s elevado que en Nueva York y Los √Āngeles juntas.

Advertisement

La vocera del Departamento de Justicia respondi√≥ a la demanda de Chicago con un comunicado amargo: ‚ÄúEs especialmente tr√°gico que el alcalde no se preocupe tanto por sus cifras alarmantes de crimen y use su tiempo y el dinero de los contribuyentes para proteger a extranjeros criminales, lo que supone a√Īadir otro peligro a combatir para los polic√≠as de Chicago‚ÄĚ.

Chicago se sumó a la larga lista de ciudades que están demandando a Sessions por sus requisitos anti-migratorios que se usan como condición para recibir dinero.

Este artículo fue publicado originalmente en inglés.